另類中國政治改革的兩個邏輯謬誤

說回北京的社科院研究生演釋《另類中國政治改革》--即有別於西方政治的另一類發展理論，認為要達致已發展國家階段不一定要像西化民主社會一像，亦不必要在現階級促作民主或自由政制。

其實，在這一個另類的發展觀某程度說代表一個國家在參考其它國家發展之體制之時，也要因應國內文化及歷史作修改。不過，在中國社科院博士研究生的極端推演，全盤否定西方體制在中國的可行性，便會出現令中國尷尬的主權問題。

簡而言之，中國內地學生的政治推論如下

[LINE 主線]

1) 主張發展是多線性,基於文化與歷史差異。常以Conflict of Civilization佐證
2) 中國有獨特文化與歷史
1+2)西方政治發屏不能複製在中國
[LINE 副線]
1) 中國認為人權發展有階段
2) 中國是發展中國家
1+2) 不能以西方完整發展的人權加於中國。常以中國網絡民主、鄉鎮民主來佐證

一）如上一blog述，這發展是分裂國家的理據。

奇怪的是，這推論我曾經聽一名女生說過
1) 主張發展是多線性,基於文化與歷史差異。
2) 西藏有獨特文化與歷史
3) 中國不應將自己的價值放到西藏去
結論：你幹嗎解放西藏? 

二）這推演也會自我破壞

1)因文化或歷史不同，如西方模式不能用於東方。

2)將東方無限分割

3)中國北方發展不擬中國南方

4)中國東南方發展不擬中國西南方

5)....

結論：如此推演中國必會分個主權國。

當然，這兩個反駁推論題在於，1)中國文化差異可大可小, 2)西方總有參考地方。要回避外國的政治壓力，在1&2兩方遊走便是。中國社科院的畢業生大多是日後國家陳樑。學柴九哥話齋,人生有幾多十年? 社科院這些學生花了三十年學習,努力不懈追隨這「獨特」國家發展路線，在西方及香港同志的尖銳追問之下都要努力反駁，真是前程錦鏽，目標在望（如上圖)。