A19 | 大公評論 | 你言我語 | By 馮智政、李家慶 2009-11-17
美國不顧中國反對，曲線支持達賴喇嘛訪問藏南（即位於印度的阿魯納查省）。據印度時報引述美國副國務卿奧蒂羅稱：
達賴是宗教領袖，訪問藏南是為了宗教目的，美國不應阻撓。奧巴馬政府有別於布什政府，對華外交初以現實主義、經濟雙贏為主，普世價值為次。今次華府暗挺達賴，尤其是在胡奧會之前，或許是美國對華戰略轉勢的開始。
中美合作重於價值觀交流
有別於新保守的布什政府，奧巴馬對人權問題在初期是「不平衡」的重視。雖然華府停止了關塔那摩的虐待，又繼續對中東外宣人權，但奧巴馬的東亞政策卻抽空了價值討論，多談現實的合作計劃。在○八總統選舉時，奧氏或曾以人權保障作人格銷售，但希拉里在二月訪問北京時明言： 「我們對於那些（人權）問題的重視，不會影響解決全球經濟危機、全球氣候危機及安全危機的合作」。顯然，中美關係的現實合作已經蓋過價值交流了。一向被視為新保守堡壘的卡特中心，其創始人卡特總統在人權公約確立六十周年的特別日子，以《奧巴馬的人權機會》為華府的人權外宣策略提出建議。卡特期望美國加強在非洲、中東及美洲的民主及人權參與，唯獨偏偏隻字不提東亞一區。可見，連新保守主義的元老都知道中國的戰略重要。奧巴馬在執政初期寧願放棄道德籌碼，因此，奧巴馬執政初年對華政策，非以理想主義為綱，是有根據，有目的，有思慮的。
奧巴馬被批評有尼克松影子──單純以經濟及現實需要而無視美國人的價值與道德。這種對外政策在美國國內絕不受保守派及共和黨的支持。奧巴馬要為其民意而努力，就必須要緩和保守派的抗議，即對華加強價值批判。上月達賴亦到美國訪問，由於美國總統奧巴馬沒有作出接見達賴的決定，所以對中美關係沒有即時的影響。但到了月底，美國國會及行政部門中國委員會發表《西藏2008-2009 狀況報告》，指摘中國政府在「三‧一四」的騷亂之後，緊縮了藏民的自由，而且加劇了藏民及政府之間的矛盾。今次美國暗示支持達賴之行，是在中印歷史的分歧問題上作出挑釁。
美國利用達賴損互信關係
今次達賴訪問印度有爭議的省份，是十分政治敏感的。印度所稱的阿魯納查省（Arunachal Pradesh）原是中國的藏南地區，但歷史上原因，中印兩國間邊境地區的領土問題現時仍未能完全解決。近日中國總理溫家寶與印度總理辛格於東盟會議期間，兩國表示會為推動雙方健康的關係發展而努力，相信未來雙方可以保持良好的溝通。但華府容許達賴挑戰中方忍讓的底線，今次更以訪問雙方極為敏感的省份，破壞了雙方之前所達成的共識。過去因爆發金融海嘯，華府多次要求北京方面購買美國債券，美國因此不敢因其他事件開罪中國。但中國買了債券之後，美國即支持達賴訪印，破壞了跟中國的互信關係。
按照印象理論（perception theory），政治立場和取態往往取決於所建構的印象。套用同一套邏輯，達賴的形象一直以愛好和平、宗教性的、非侵略性等來出現。而當中建構這些形象是主流西方社會對藏傳佛教的自我期許和願景。這種願景與美國形象不謀而合。美國冷戰後一直以世界超強姿態自居。美國在跟蘇聯冷戰期間，曾多次進行意識形態之戰。自八十年代開始，里根更以「邪惡帝國」去定義蘇聯，亦即是嘗試將邪惡與蘇聯劃等號，反手將美國定性為正義國家。同時，美國從反蘇冷戰時期到反恐戰爭，都以自由、民主來為自己點綴。達賴與華府非實質的偶合，令美國人心繫達賴。
中國政府在西藏問題上，從印象上或客觀事實上，都是以相對強者的姿態出現，則反襯達賴的弱者印象。國際社會的目光總不公平地為弱者而着想，達賴如是，巴勒斯坦亦如是，從而對他們產生同情心。
奧巴馬曾表示，中國是美國重要夥伴和對手。在這裡，有兩國現實的國力，還有印象的塑造。今時今日，中國各級官員都知道軟實力的重要，但忘記了軟實力只是實踐哲學（Philosophy of praxis），而沒有改變現狀的能力。這理論沒有為中國帶來改革，而只在解釋。
停止華府與達賴相互補足的「偽善」，中國政府是否應該再同達賴集團對談，不讓奧巴馬成為該劇的唯一而最佳男主角？
作者為Roundtable 香港國際關係研究協會研究員
文章編號: 200911170020088
沒有留言:
張貼留言